Фиш, 48 - 7 июня 2010 07:47

возникает лишь один вопрос ..... в теории...все логично....и последовательно....а как с практикой.....

Без трения. Классический, жена гладит – муж доволен. «Современный», жена не гладит, муж совершенно не парится, щадит любимую – гладит сам. С трением. Клинч, жена не гладит – муж не разумеет, заставляет, жена каждый раз сдается со скрипом. Мягкий клинч, жена не гладит – муж гладит сам, но без согласия, от безвыходности. Где больше трения, зависит он семьи, но трение есть. Поток чуточку сдает позиции… малую капельку… но становится… мельче.
Трущих оттоков по пути следования масса. Главные магистрали: секс, деньги, дом, дети, друзья, родители, хобби, хватит? И хвала тем дивным парам, которые случаются в реальном нашем мире (читал, у Набокова с женой было великолепно, но это не достоверно), парам, что не увлекаются этими оттоками. Быстро возводят крепкие плотины в местах крупных ответвлений, на мелких не циклятся, не цепляются за них, увлекают эти зацепки в свой основной, «на двоих» поток, просто сносят всё мощью (или тонкостью) своего танца-скольжения…
Это были факты. Теперь немного научного подхода, филосовско-гипотетического.
Положим, отношения наших бывших студентов пошли вразнос. Логично допустить возможность, что поток сей, что был когда-то на двоих, захромал, зачах, обмелел, да и, в крайнем пределе своём (вполне возможном), – издох вовсе. Бывает же.
Рабочая гипотеза. Поток может быть не один. Более того, потоков несколько может существовать одновременно, хоть и возникли они, возможно, далеко не в одно время. Я вас умоляю, я чистые отношения разбираю, я о свете и только о нём.
Той реке, в которой человек живет в семье, очень необходимо быть самой полной и искрящейся. Безостановочно самой полной и самой искрящейся речИщей. При этом бывает, что параллельные потоки человеку не мешают, не отвлекают его внимание и силы, а наполняют и очень помогают. При этом вторая половинка может это знать, может об этом догадываться, а может и не предполагать даже. Я о свете все еще и только о нем.
Посему, можем допустить, что, в один какой-то момент, один из параллельных источников-потоков может статься куда более гармоничным, наполняющим, систематизирующим, радующим, окрыляющим. Тут выступает во главу угла, вроде бы, дедукция, взвешивание, принятие решения, выбор тот самый. И даже если вы сейчас совершенно, казалось бы, «на мели» в родных берегах, выбор этот ваш крайней степени не однозначен и чистой воды не очевиден, поверьте.
Взвесьте всё, проведите множество линий вероятности и просчитайте как можно дальше за горизонт. Разберите обиды и недоговоренности. Вот вам схема:
«Лучше не допускать до висения в воздухе нехорошее. Оно пахнет ужасно, в отличие от праздника, весны и снега. В воздухе может быть что угодно, кроме несогласности (собирательное понятие, сюда включаю всё плохое). Если уж разозлил/разозлился, давай договорим до конца, набьём друг другу щёки, озвучим эту несогласность, чтобы она не висела, не отвлекала, не скреблась под ухом, не шипела потом. А после обличения откроем