Дмитрий, 54 - 10 марта 2010 23:13

[B][U]О РЕЙТИНГЕ И ТАЛАНТЕ[/U]

218; 18; 26; 257; 34; 54; 27; 120; 204; 91.
5; 156; 40; 258; 164; 4; 27; 105; 201; 181.
Не хотел писать на эту тему, но придется. Числа, приведенные в начале поста – количество подписчиков на десять самых читаемых мужских и женских дневников сайта, посмотрел тут на днях. Почему-то некоторые считают, что меряться подписчиками – не комильфо. Почему же, позвольте спросить? Раз тот или иной днев смог в разное время заинтересовать десятки и сотни абсолютно непохожих людей до такой степени, что заставил их подписаться, то этот днев априори заслуживает как минимум внимания и уважения.
Понятно, что для всех ни один дневник интересен не будет: люди разные, вкусы не совпадают. Ясно, что не только количество подписчиков влияет на «качество» дневника: множество людей из принципиальных соображений не подписываются ни на один дневник, тем не менее читают регулярно. Также как число комментариев не может служить показателем таланта автора: существует весьма многочисленная категория читателей, не любящих оставлять комменты. Количество просмотров, число сообщений, приходящих в личку, причем неважно – позитивных или негативных, соотношение комментов к постам… Каждый из этих факторов сам по себе мало что значит. Но все вместе они, словно пазлы, складываются в объективную оценку того или иного дневника, которая отражается в той странной сайтовской графе, которая называется весьма безликим и эфемерным словом «рейтинг».
За ним никто не гонится, но пишут о нем все. В него никто не смотрит, но каждый в курсе, на каком он месте. Лидеров никто не читает, но все их записи разобраны на цитаты, а излюбленные словечки применяются всеми. Знаете, почему? Потому что рейтинг – это не просто максимально адекватное одномерное выражение понятия силы в числовом выражении. В спорте, например, рейтинг нужен для того чтобы определять силу игрока или команды, словом, кто лучше играет. Вот это ЛУЧШЕ и есть рейтинг. И тут вполне уместно понятие «талант».
Все очень просто – у кого выше рейтинг, тот и лучше. Лучше играет, лучше поет, лучше пишет. Для всего этого нужны соответствующие таланты. Выходит, что те авторы, чьи дневники находятся на вершине рейтингового списка, талантливее остальных, как ни крути. Думаю, как теннисисты первой тридцатки вправе считать себя элитой мирового тенниса, так и авторы первых 30-50 дневников ( с многочисленными исключениями, само собой) на сайте могут со всеми основаниями считать себя элитой сайта, на котором зарегистрировано, напомню, 16 миллионов человек!!!
Разумеется, всем хочется быть талантливым. Конечно, каждому приятно обнаружить свою морду на первой-второй-третьей страницах самых читаемых дневников. Умные люди начинают с себя: совершенствуют стиль, учатся связывать слова, исправляют ошибки, расширяют тематику… Такой путь не может остаться незамеченным, вознаграждение не заставит себя ждать.
Но встречаются бездари, находящиеся за пределами первой сотни и сумевшие за всю свою сайтовскую жизнь набрать чуть больше десятка подписчиков, таких же тупоголовых, как и сам автор. Зависть – одно из самых сильных человеческих чувств. И уж точно самое неискоренимое. Меня она не раздражает, меня зависть умиляет. Знаете, как весело читать иногда то, что обо мне пишут, сразу думается: раз обсуждают, значит, есть что обсуждать! А как забавно читать послания в личку с немыслимым числом ошибок и едва составленными сложноподчиненными предложениями, смысл которых сводятся к одному: как же ты плохо, скучно, нелогично пишешь. Я вежливо так отвечаю: вот когда Вы наберете хотя бы половину от моего числа подписчиков, вот когда Вы будете хотя бы на одной странице со мной в рейтинге дневников – вот тогда пишите, может быть, я соизволю с Вами побеседовать. А так... Ну о чем МНЕ разговаривать с НИМИ?!
О том, как Моська лает на слона, поведал еще баснописец Крылов. О том, как и что быдло пишет гениям, я расскажу, если будет интересно, в другой раз.
Ну а пока – пока! [/B]

• 
• 
•