Vita, 62 - 2 марта 2008 19:44

Прийти на рынок без копейки денег,
Понюхать розы и потрогать веник,
И перепробовать все то, что разрешат -
Капусту, творог, мед и виноград,
Сказать, что мед - балованный, а творог -
Не так уж и хорош, насколько дорог,
И с чувством собственной законной правоты
Еще раз перенюхать все цветы.

(Екатерина Горбовская) :) :)

Я не жду и не догоняю. Я пробую наощупь вероятности.

Может быть нужно не ждать, а догонять? Или хотя бы ожидать догоняя? )

Ну если не заморачиваться экзотикой, то можно вот так:
Если вы не добились успеха сразу, попытайтесь еще и еще раз. А потом успокойтесь и живите в свое удовольствие. (Уильям Филдс)

ну знаете :)
Лучше уж по Свияшу тогда: хотеть правильно.

)) Насчет "не ждать" первое что пришло в голову - повторить еще раз вот этот текст:

Пришёл как-то к великому суфию Байязиду Бистами один человек и сказал:
- Из-за твоего учения разрушена вся моя жизнь. Двадцать лет тому назад я пришёл к тебе, и ты мне сказал, что если не просишь - богатства сами последуют за тобой; если не ищешь - всё дано будет тебе; если не возжелаешь - придёт самая прекрасная женщина. Потрачено целых двадцать лет! Хоть бы какая уродина пришла! А про богатства я вообще молчу! Я стал болен, ты разрушил всю мою жизнь. Ну а теперь, что ты мне скажешь?

Байязид ответил:
- Да, это всё произошло бы, но ты слишком много оглядывался, смотрел вновь и вновь, идут ли они или нет. Было желание. Ты упустил всё из-за желания, а не из-за меня. Ты всё ждал: вот сейчас придёт самая красивая женщина, чтобы постучать мне в дверь; сейчас придёт ко мне богиня богатства. Ты не был молчалив. Ты не был в состоянии нежелания!
--
Так что, видимо, если чего-то не нашлось, то не было достаточно большого НЕжелания этого найти. ))

Я чувствую, что вы здесь не ищете и не ждёте личного. И правильно, наверное. Я тоже - головой понимаю, что не стоит.
Если не ждать, то все правильно. И даже почти профессионально... как будто психолог со стороны...

Увы, но когда классифицируешь внешний мир внутри себя, втч и окружающих живых существ, то чужой опыт как-то не очень воспринимаешь, так как самым умным считаешь в этом вопросе почему-то себя. Чужим мыслям начинаешь внимать только после энного числа граблей, да и то не всегда. Ессно, человеки - материя тонкая, ну как тут их уж так точно отклассифицируешь, здесь не о чем спорить, так и есть. Но и не пытаться это делать тоже не очень разумно. И что самое наверное печальное, людские типажи прогнозируемы. Реально. Не с чужих мнений, а по просто по своему личному опыту. В общем-то, алгортим такой - "знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов".

Инверсия была простая.
Встретив того, кого нужно, задним числом, конечно, можно его классифицировать. И найти закономерности. Только есть ли в этом смысл.
Смысла особого не вижу, потому что [I]искать[/I] по закономерностям, даже постфактум "оправдавшимся" в чужом опыте, глупо. У тебя оправдается другая закономерность, скорее всего. А привязывая себя к чужому опыту, связываешь себя.

Про где-то провокацию у меня были подозрения, но это уже более сложный вариант. А так как определиться однозначно по буквам - слишком мало инфы, то в неясных случаях лучше выбирать более простое толкование мыслей - обычно именно оно и оказывается ближе всего к тому, что хотел иметь ввиду их выражающий. Хотя, это уже из области пессимизма, мда.
Насчет фантазий на тему ХОЧУ уж стока выдано, что энный раз повторять бессмысленно. Ну разве что две копейки. ИМХО, "единственный" не существует в природе в единственном числе. Человечьи сущности в итоге всегда представляют из себя некие вполне себе определенные типажи или, в крайнем случае, сочетания двух-трех типажей. Какие-то аморфные промежуточные типы практически не встречаются. Так что ищем типажи. :)