Елена, 46 - 12 февраля 2008 21:57

Извините за вторжение. Попробую оставить свои мысли на эту тему, только не надо думать, что я поддерживаю все это.
Героев, ищущих вечное приключение, становится гораздо меньше. Счас настолько тяжелая жисть, что постоянно приходится разгадывать ребусы (где взять деньги, как дальше жить, на что купить, то что хочется и т.д.), что совсем не хочется еще разгадывать ребус – человека, живущего рядом с тобой. Многие мои знакомые именно это и ищут, а еще и говорят, что «Мол я не буду бегать за юбками, а вот они – пусть побегают.. Пусть они ломаются ради меня и т.д. и т.п.». Дальше, все это начинает переплетаться со словами («он отправляется на поиски новых жертв»). Рано или поздно, когда жизнь немножечко дает передохнуть от разгадывания ребусов, люди начинают задумываться о том, что что-то как-то скучно и отправляются на поиски. Получается замкнутый круг. Меня когда-то на сдаче экзаменов по философии препод отправил на пересдачу только за слова – «В человеке заложен инстинкт противоречия и самоуничтожения». Поэтому – будьте такими «Героями, ищущими приключения. Все, без исключения»
А вот ноги вытирать не надо («Лично я не люблю Жертв... и коврики тоже.. Ноги вытру, перешагну и дальше пойду!»). Рано или поздно это вернется к тебе бумерангом, только вот увернуться от него, обычно никогда не получается. Просто надо попробовать все изменить и уж если не получается - отпустить человека и все.
Теперь об («мне очень обидно наблюдать как " одомашниваются " мои подруги после штампа в паспорте»). Все это – бытовуха, которая очень многое съедает. Вместо любви остается привычка и привязанность. Очь хочется, чтобы оба партнера оставались любящими друг друга, но эт большая редкость на сей день

И еще, сестренка подсказала такой важный момент и я согласен с ней. В идеале, в паре женщина должна быть мудрее. От себя добавлю: Желательно, но уже не обязательно, чтобы мужчина был умнее. Хотя, чем мудрее женщина, тем ниже допускается интеллект мужчины (Вот только я представления не имею насколько это будет ей сложно или легко) . И захочет ли такая мудрая женщина, отношений с таким мужчиной? :)

Сергей: Много. Да тема такая, что я уж итак ужал насколько смог. :)
Отчего же мне быть против-то? ;) Тоже жму тебе руку.
Персефона: Есть то, с чем я согласен и есть то, с чем не согласен. Хотя бы даже: "Но этот перевес должен быть минимальным, чтобы не получалось- мужчин тряпок и женщин рабынь."
Вот от общей суммы всех качеств, за исключением м/б самодостаточности, может слабо зависеть будет ли мужчина тряпкой или женщина рабыней. Если мужчину или женщину так воспитали, то они так и будут себя вести. Я не утверждаю, что это всегда так, но зачастую. Пример исключения: Женщина настолько женственна, что любой мужчина становится рядом с ней мужественее.
И еще, подсознательно осознавая свою, принятую когда-то роль, мужчина тиран (подсознательно-же) будет искать женщину рабыню и т.п. Пример исключения: Он хочет поменять свою роль и готов меняться. (опять же не факт, что у него получится)
Самодостаточность же исключает эти роли.

Жить по критериям одно, только когда влюбишься сильно, почему-то все критерии и правила исчезают.

Все нормально, Персефона. Я сам не уверен в том, что тебе сказал и живу по другим критериям выбора. Больная тема. Хотелось поспорить, не смотря не на что.

Сергей
Это твое право, не верить, только не пойму в чем - ты мне не веришь? Что я не куплюсь на деньги?

дебаты приветствуются! !)

И еще, Персефона. Я тебе не верю. Уж извини.

Пенрсефона, вот только поэтому я и согласен с Маратом и жму ему руку. И еще, я привык доверять практическим отношениям, и обсолютно не верю словам (теоретическим). Жизнь меня многому научила, хоть я и не все еще в состоянии понять.

Лена, извини, устроили дебаты у тебя в дневнике.

Сергей, зачем пленить кого-то? Мне интересно с человеком, приятно - с этого начинается строительство отношений. Естественно эти же чувства должен испытывать и партнер. Мне не интересно будет с человеком, который будет уровнем ниже меня. И не в смысле зарплаты, она здесь вообще ни при чем - это совсем другие отношения. А в смысле той же самодостаточности и интелектуальности, например. Жить просто в плену из-за чего-то, не смогу, не помогут и 100 тысяч, уйду.
Немножко дополню, предыдущую свою запись: На равне - не совсем точное определение. Потому что тогда, не за чем будет тянуться, стремиться. А когда кто-то немного более развит, то другому уже интересно. И этот превес все время колеблется между партнерами, вот и возникает постоянное поддерживание интереса. Но этот перевес должен быть минимальным, чтобы не получалось- мужчин тряпок и женщин рабынь.
Немного разные вещи: завоевать и пленить. И разный смысл может быть у каждого из этих слов.