ГОРО, 63 - 6 июня 2007 03:35

Рабочие извлечения из Трактата.
...Еще одним краеугольным камнем, лежащим в истинном понимании БАЛАНСА отношений между Женщиной и Мужчиной, есть четкое "разграничение полномочий", как ПРЕДНАЗНАЧЕНИЯ каждого из них: и не менее важное – ГОРДОСТИ за него и УВАЖЕНИЯ друг другом этого предназначения.
Эволюция – сама по себе не статична: это ПОТОК, где отношения между Мужчиной и Женщиной являются основным условием развития человеческого Рода и Вида вообще. И когда слышишь от представительниц "слабого" или представителей "сильного" пола обвинения в сторону друг друга, а нередко и оскорбления (те "сволочи", а эти - стервы"...) то со сторон Здравого Смысла это выглядит бессмыслицей, а Безупречной Логики – просто скудоумием.
Женщина и Мужчина – ЕДИНЫЙ Организм, и эта безусловность доказана самой КОНСТРУКЦИЕЙ от Творца – Целого, Единого и НАДСУЩЕГО: когда при слиянии мужской и женской клеток вначале появляется ЗИГОТА как однородная субстанция которая уже потом обретает ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ черты.
И необходимо чтобы каждый из участников этой ГРАНДИОЗНОЙ конструкции под названием - гомо сапиенс, четко это усвоил, а самое главное – ПОМНИЛ бы и УЧИТЫВАЛ при общении: где споры кто "лучше" или "хуже" похожи на спор между левой и правой рукой или ногами, правым или левым глазом. Ну и которых из этих органов нужно "наказать" за то что "не успел подхватить", "споткнулся" или "недоглядел"?.. Потому-то существование тех же "феминисток" или "женоненавистников" являются ничем иным как "природной" АНОМАЛИЕЙ.
А если на это ещё и поглядеть глазами ребенка, который и есть этот ОРГАНИЗМ?.. Ему-то иные "ретивые" мамаши и папаши предлагают именно "выбирать", который из ЕГО "органов" лучше или хуже, а иногда (при разводе) даже и ОТСЕЧЬ какой-то из них!..
...Попробуйте НАД СОБОЙ это сделать (отрезать руку или ногу, вырвать глаз), и только тогда поймете – каково при этом БЫЛО вашему же ребенку…
Другое безумие в споре за "первенство". Ведь если Женщина является ГЕНЕТИЧЕСКИМ носителем РОДА, а Мужчина ИНФОРМАЦИОННЫМ, то тогда, выражаясь современным технократическим языком: на что пустая "база" без информации?..
И когда какая-нибудь из особо пустоголовых "феминисток" вдруг с общественной трибуны задает вопрос: "мужчины – люди или животные?.." - при этом, находясь в ОКРУЖЕНИИ всего того, что эти "животные" ИЗОБРЕЛИ и ПОЛЬЗУЯСЬ этим ВСЕМ как СВОИМ, то она даже не осознает что свой дурацкий вопрос без "них" не только не смогла бы задать, но даже и СФОРМУЛИРОВАТЬ: т.к. без Информационного Носителя каковыми "они" являются, не обладала бы членораздельной речью, и в лучшем случае, мычала бы наподобие коровы... и с другой стороны – точно также и любой из "женоненавистников" смог бы только провыть одиноким волком...
Не менее важным есть необходимость понимания Мужчиной и Женщиной в чем состоят и проявляются их СТИМУЛИРУЮЩИЕ свойства в отношении друг друга, как и каким образом, они влияют на

• 
• 
•